Qué hay detrás?

Mi adolescencia la viví en pleno periodo de la Dictadura. Recuerdo el año 83, con apagones y cacerolazos, que era lo que estaba a mi alcance. Sabía por otros, que en las poblaciones habían barricadas y que la Alameda siempre era centro de combate entre jóvenes, carabineros y militares.

Nada de eso se veía por televisión. Nada de eso lo podíamos constatar por nuestros propios ojos, y cuando los extranjeros hablaban de Chile, porque sí veían a través de sus noticieros todas las manifestaciones populares, sentían que acá había una especie de caos.

En esas fechas se decía que los marxistas estaban detrás de todo esto, que los señores políticos debían hacerse responsables del caos imperante.

2007. 29 de marzo

Lo que vi, lo vi desde mi televisor, lo vi a través de los noticieros centrales.

Hoy, los responsables son los padres y madres de Chile, que no saben en qué andan sus hijos e hijas. Hoy, los responsables son delincuentes; son niños con problemas de alcohol y drogas...

Ayer se conmemoraba la muerte de dos hermanos asesinados por carabineros en el año 1985, se dijo de ellos que habían cometido un asalto y que estaban bajo la influencia del alcohol. Sólo ayer, después de 22 años, se dictó sentencia a los 3 carabineros culpables de sus muertes.

Soy periodista y siempre busco tener todas las versiones de las cosas antes de emitir juicio alguno. Pero ayer me dio escozor ver a periodistas tomando los dichos "oficiales" para referirse a lo que estaba pasando.

No me gusta la violencia. Pero tampoco me gusta que hagan tonta a la gente y que la traten como imbécil.

¿Lo que vimos ayer qué fue realmente?

Todo, menos lo que dijo la Intendenta, el Ministro del Interior y menos aún el Subsecretario Harboe.

Lo que vi yo ayer fue: Un poco de lumpen ( infaltable); un poco de escolar curioso con ganas de jugar y, sobre todo, vi a un gran puñado de escolares con una familia detrás:

Una familia, con problemas económicos, que ve cómo cada año la brecha entre ricos y pobres es más feroz;

una familia que sabe de falta de oportunidades;

una familia, donde la cesantía es disfrazada por empleos precarios y vulnerables;

una familia que sabe que no podrá pagar la universidad de sus hijos, que sabe que sus hijos son segregados sofisticadamente, que están recibiendo una mala educación y que no tienen otra alternativa en este sistema económico;

una familia, que ahora se levanta temprano para ir a trabajar y demora horas en llegar a sus casas;

una familia que no se siente representada por esos señores y señoras por los cuales votó en las últimas elecciones;

una familia, que si se enferma queda en la ruina;

una familia que ve cómo los rostros de televisión toman por primera vez una micro o un metro para ver "qué se siente";

una familia, que no tiene vías de representatividad, donde ni los políticos, ni los comunicadores, ni los artistas los están representando.

Eso fue lo que yo vi que ocurrió ayer en Chile.

Indeseable chipe libre

En medio de la crisis más grande la Concertación, cambio de gabinete y diversos ajustes gubernamentales pasó inadvertido un peligroso proyecto de ley que da manga ancha a militares extranjeros en Chile.

Todas las miradas apuntan a las aglomeraciones. Todas las miradas apuntan a los nuevos ministros. ¿Quién ve y analiza entonces el proyecto de ley que presentó al Senado el pasado 23 de enero el gobierno? El proyecto en cuestión firmado por la Presidenta, más la entonces Ministra de Defensa (Blanlot) y los actuales ministros de Relaciones Exteriores y Hacienda (Foxley y Velasco) se verá en sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado la primera semana de abril.
¿Cuál es el objetivo de dicho proyecto?

1. Dar inmunidad a militares extranjeros, expertos en seguridad, funcionarios e invitados en misión especial a Chile.

2. Inviolabilidad a toda clase de archivos que esas personas lleven consigo en su permanencia en nuestro territorio.

Según leo en la prensa, esta iniciativa sería un guiño a Estados Unidos, que no quiere la aplicabilidad del Tribunal Penal internacional. ¿Pero por qué los chilenos tendríamos que hacerle guiños a la administración de Bush?
¿Qué significaría para Chile inmunidad a militares extranjeros?

Recuerdo hace un par de meses cuando un funcionario de la embajada israelita, con arma en mano, amenazó a todos los comensales de un restaurant santiaguino porque no lo dejaban entrar al local. Si ese señor le hubiera disparado a la gente y esta ley estuviera vigente ¿Qué consecuencias tendría? ¿Inmunidad a costa de la vida de los chilenos? ¿No es acaso esta ley una puerta abierta a cualquier país fundamentalista con aires de conquistadores para que nos vengan a destruir como país? ¿Cómo el gobierno y por qué presenta un proyecto de ley de semejantes características? ¿Qué gana Chile con este proyecto de ley? ¿Quiénes ganan con este proyecto de ley?
Mientras los chilenos estemos mirando la cancha chica de nuestra cotidianidad, lo cierto, es que creo que nuestro país lo pueden hasta vender a precio de cabritas.

No quiero para Chile algo parecido ni a Irak ni Vietnam.

En las tumbas de la gloria

A veces, no, muchas veces, me canso de escuchar palabras grandilocuentes, pero de una profundidad y seriedad de milímetros.

He reparado en estos días, en esa frase que pronto será cliché " yo soy el responsable" o "me responsabilizo de todo", ummmm

¡qué ganas que cada individuo se hiciera responsable de su vida y de cada uno de sus actos!

Creo que el peso de eso es tan alto, que la cotidianidad tendría otro color.

Pero,

Pero,

Pero,

Hay quienes les gusta manosear las palabras

( si supieran cuanto me han salvado, cuanto las respeto)

y en este manoseo vulgar, tipo metro de santiago,

hacen perder el sentido de las cosas.

Señores ministros y varios otros (as) del club, dejen de reírse de la gente.

Me cansaron sus costos políticos y sus equilibrios partidarios; me cansó ver que se tomaron el Estado como bolsa de trabajo; me cansó que digan que asumen toda la responsabilidad y después se van a dormir a sus casas sin cambiar nada.

Y todo, porque sigo creyendo en el mérito, en el buen oficio, en el servicio a los demás, en construir una comunidad con altura, con profesionalismo, con lucidez.

Ayer en un momento de "ocio" me puse a leer la Constitución Política de Chile y me dí cuenta que vasta con leer los primeros diez artículos para que uno se de cuenta, que nos están agarrando para el leseo.

Vidal....es que yo me acuerdo de ti.

-¿Alo, Francisco?

-¿Sí, quién habla?

-Alejadro.., oye, te llamo porque me llamaron de la Embajada de Perú y están super metidos con ese programa que inventó ese periodista de guerra que tienen ustedes...

..de guerra... Gómez Pablo?

- nooo, el otro.

-ah! Cavada! ¿Y por qué?

- porque justo esta semana venía un General del Ejercito de Perú invitado por Izurieta y ustedes iban a pasar por la tele el programa de la guerra....

-ummm, ya hueón, no te preocupí. Yo sé lo que tengo que decir.

(diálogo ficción)

A raíz del programa "Epopeya", que se estrenaba este miércoles 14 de marzo:

Francisco Vidal dijo que el sábado 10 recibió un llamado del canciller, Alejandro Foxley, quien le pidió reconsiderar la emisión."El canciller solicitó al directorio, a través mío, que evaluáramos una vez más la emisión".

Los siete miembros del organismo, más el director ejecutivo Daniel Fernández, tuvieron dos reuniones extraordinarias el fin de semana: el sábado de 19 a 21 horas y ayer de 9:30 a 12:00. Allí revisaron los dos capítulos de "Epopeya" que están listos. Fue la primera vez en el año de gestión que lleva Vidal que el directorio de TVN revisa un programa antes de su emisión. El directorio se dividió: unánimemente acordó emitir el programa tal como está antes de fin de año, pero en fallo dividido se acordó postergarlo. "El concepto fue la prudencia", explicó Vidal.

(nota de la realidad. www.emol.com)

A nadie le gusta la palabra censura, porque suena a autoritarismo o intervencionismo estatal. Entonces, bien vale la pena la ebullición de eufemismos como prórroga, buscar el momento oportuno, línea editorial, etc. Y en eso, es casi experto Vidal.

Francisco Vidal, el mismo que era Secretario General de Gobierno cuando Alberto Luengo era director de La Nación Domingo...año 2005.

Le ha ido bien a Vidal después de haber pasado por el gobierno de Lagos, ahora organiza charlas en su universidad para hablar de democracia y además tiene un puesto clave en el canal público.

...Pancho, no puedo evitarlo, es que yo me acuerdo de ti cuando desde tu sillón en La Moneda dijiste que en este país no se censuraba.

Me acuerdo, porque yo colaboraba en la Nación Domingo justo en esa época, y yo sabía que ustedes estaban hartos de las llamaditas telefónicas de la derecha, porque tenían subido al columpio a Jovino Novoa con el tema de la Gemita Bueno.

Y recuerdo que tú hablabas tanto de la libertad de expresión y que incluso te gustaba echar tallas con los periodistas.

ummmm hasta que se aburrieron con las portadas del diario y un día al final de la tarde le dijeron a Luengo que mejor se fuera para su casa con su autonomía y su libertad de expresión.

Yo, Vidal, no lo podía creer, porque como tu ponías cara de honesto en los noticieros, medio cuico, pero simpático pensé que eras distinto. Y nada, se te ocurrió decir que se le pedía la renuncia a Luengo no por un tema de censura ni menos porque La Moneda interviniera en el diario La Nación, (que era de todos los chilenos, recuerdas?). Y, mientras decías eso, algo empezó a brillar en tu cintura. Vi ese cinturón que me hizo recordar las hebillas de los capataces de fundo y mientras me distraía con eso, dijiste para terminar, que la autonomía del diario la Nación duraba hasta que el Presidente de la República dijera lo contrario.

Cara de raja, Vidal!!

Ahora quiero ver cuál será tu próximo libreto.

MUJERES

En este país hay mujeres extraordinarias. Mujeres de exportación no convencional. Mujeres olvidables. Mujeres machistas. Mujeres femeninas. Mujeres sabias. Mujeres niñitas.

Mujeres sorprendentes.

Siempre he pensando que nacer en cuerpo de mujer tiene ciertas virtudes maravillosas e implacables que en muchos casos permanecen dormidas, al borde de la inanición.

El día en que a mis padres se les ocurrió meterme en un colegio de monjas,

supe que había un abanico poco halagador de mujeres.

Las de exportación no convencional no me preocupan tanto, porque su aporte es tan futil e inasible que pueden seguir ahí sin que uno las vea. Las olvidables tampoco me quitan el sueño, porque, a lo más, provocan sopor y somnolencia.

Las que me preocupan son las mujeres machistas y las mujeres niñitas.

Ésas son una especie de alambra de púa social, de virus contagioso, de espejo retrovisor roto, que impide mostrar la realidad.

Las machistas son peores que los hombres machistas, porque en el peor de los casos éstos defienden con muelas su metro de existencia. Pero que ellas defiendan el metro de existencia de los hombres sólo por ser hombre, para mí, sólo tiene una explicación: flojera mental, incapacidad y desconocimiento absoluto del concepto misión en la vida.

El peligro: achatan el género y lo mantienen sujetas a la mediocridad.

No creo que al comienzo de un siglo que nace convulsionado, con crisis ambiental, valórica y humana, sea tiempo para seguir conteniendo a mujeres que no se quieren hacer cargo de sí mismas ni del mundo en el que les toca vivir.

Para mi es fundamental sentirse fuerte, hermosa y atractiva, pero toda esa belleza es verdadera energía cuando también hay un pensamiento detrás, una actitud proactiva, y cuando hay una espiritualidad viva y creciente.

Ojalá que cada vez más nos diferenciemos por la esquina desde donde miramos el mundo, y no por el rincón pasivo desde donde no nos queremos hacer cargo de nuestras vidas

y esperamos que un hombre nos venga a salvar.

Siento que cuando el hombre sea mirado como compañero, y desde ahí compartamos nuestra femineidad con sensualidad, alegría, crítica, tristeza, belleza (lo que cada una quiera)

podremos construir un verdadero futuro.