Qué hay detrás?

Mi adolescencia la viví en pleno periodo de la Dictadura. Recuerdo el año 83, con apagones y cacerolazos, que era lo que estaba a mi alcance. Sabía por otros, que en las poblaciones habían barricadas y que la Alameda siempre era centro de combate entre jóvenes, carabineros y militares.

Nada de eso se veía por televisión. Nada de eso lo podíamos constatar por nuestros propios ojos, y cuando los extranjeros hablaban de Chile, porque sí veían a través de sus noticieros todas las manifestaciones populares, sentían que acá había una especie de caos.

En esas fechas se decía que los marxistas estaban detrás de todo esto, que los señores políticos debían hacerse responsables del caos imperante.

2007. 29 de marzo

Lo que vi, lo vi desde mi televisor, lo vi a través de los noticieros centrales.

Hoy, los responsables son los padres y madres de Chile, que no saben en qué andan sus hijos e hijas. Hoy, los responsables son delincuentes; son niños con problemas de alcohol y drogas...

Ayer se conmemoraba la muerte de dos hermanos asesinados por carabineros en el año 1985, se dijo de ellos que habían cometido un asalto y que estaban bajo la influencia del alcohol. Sólo ayer, después de 22 años, se dictó sentencia a los 3 carabineros culpables de sus muertes.

Soy periodista y siempre busco tener todas las versiones de las cosas antes de emitir juicio alguno. Pero ayer me dio escozor ver a periodistas tomando los dichos "oficiales" para referirse a lo que estaba pasando.

No me gusta la violencia. Pero tampoco me gusta que hagan tonta a la gente y que la traten como imbécil.

¿Lo que vimos ayer qué fue realmente?

Todo, menos lo que dijo la Intendenta, el Ministro del Interior y menos aún el Subsecretario Harboe.

Lo que vi yo ayer fue: Un poco de lumpen ( infaltable); un poco de escolar curioso con ganas de jugar y, sobre todo, vi a un gran puñado de escolares con una familia detrás:

Una familia, con problemas económicos, que ve cómo cada año la brecha entre ricos y pobres es más feroz;

una familia que sabe de falta de oportunidades;

una familia, donde la cesantía es disfrazada por empleos precarios y vulnerables;

una familia que sabe que no podrá pagar la universidad de sus hijos, que sabe que sus hijos son segregados sofisticadamente, que están recibiendo una mala educación y que no tienen otra alternativa en este sistema económico;

una familia, que ahora se levanta temprano para ir a trabajar y demora horas en llegar a sus casas;

una familia que no se siente representada por esos señores y señoras por los cuales votó en las últimas elecciones;

una familia, que si se enferma queda en la ruina;

una familia que ve cómo los rostros de televisión toman por primera vez una micro o un metro para ver "qué se siente";

una familia, que no tiene vías de representatividad, donde ni los políticos, ni los comunicadores, ni los artistas los están representando.

Eso fue lo que yo vi que ocurrió ayer en Chile.

Indeseable chipe libre

En medio de la crisis más grande la Concertación, cambio de gabinete y diversos ajustes gubernamentales pasó inadvertido un peligroso proyecto de ley que da manga ancha a militares extranjeros en Chile.

Todas las miradas apuntan a las aglomeraciones. Todas las miradas apuntan a los nuevos ministros. ¿Quién ve y analiza entonces el proyecto de ley que presentó al Senado el pasado 23 de enero el gobierno? El proyecto en cuestión firmado por la Presidenta, más la entonces Ministra de Defensa (Blanlot) y los actuales ministros de Relaciones Exteriores y Hacienda (Foxley y Velasco) se verá en sesión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado la primera semana de abril.
¿Cuál es el objetivo de dicho proyecto?

1. Dar inmunidad a militares extranjeros, expertos en seguridad, funcionarios e invitados en misión especial a Chile.

2. Inviolabilidad a toda clase de archivos que esas personas lleven consigo en su permanencia en nuestro territorio.

Según leo en la prensa, esta iniciativa sería un guiño a Estados Unidos, que no quiere la aplicabilidad del Tribunal Penal internacional. ¿Pero por qué los chilenos tendríamos que hacerle guiños a la administración de Bush?
¿Qué significaría para Chile inmunidad a militares extranjeros?

Recuerdo hace un par de meses cuando un funcionario de la embajada israelita, con arma en mano, amenazó a todos los comensales de un restaurant santiaguino porque no lo dejaban entrar al local. Si ese señor le hubiera disparado a la gente y esta ley estuviera vigente ¿Qué consecuencias tendría? ¿Inmunidad a costa de la vida de los chilenos? ¿No es acaso esta ley una puerta abierta a cualquier país fundamentalista con aires de conquistadores para que nos vengan a destruir como país? ¿Cómo el gobierno y por qué presenta un proyecto de ley de semejantes características? ¿Qué gana Chile con este proyecto de ley? ¿Quiénes ganan con este proyecto de ley?
Mientras los chilenos estemos mirando la cancha chica de nuestra cotidianidad, lo cierto, es que creo que nuestro país lo pueden hasta vender a precio de cabritas.

No quiero para Chile algo parecido ni a Irak ni Vietnam.

En las tumbas de la gloria

A veces, no, muchas veces, me canso de escuchar palabras grandilocuentes, pero de una profundidad y seriedad de milímetros.

He reparado en estos días, en esa frase que pronto será cliché " yo soy el responsable" o "me responsabilizo de todo", ummmm

¡qué ganas que cada individuo se hiciera responsable de su vida y de cada uno de sus actos!

Creo que el peso de eso es tan alto, que la cotidianidad tendría otro color.

Pero,

Pero,

Pero,

Hay quienes les gusta manosear las palabras

( si supieran cuanto me han salvado, cuanto las respeto)

y en este manoseo vulgar, tipo metro de santiago,

hacen perder el sentido de las cosas.

Señores ministros y varios otros (as) del club, dejen de reírse de la gente.

Me cansaron sus costos políticos y sus equilibrios partidarios; me cansó ver que se tomaron el Estado como bolsa de trabajo; me cansó que digan que asumen toda la responsabilidad y después se van a dormir a sus casas sin cambiar nada.

Y todo, porque sigo creyendo en el mérito, en el buen oficio, en el servicio a los demás, en construir una comunidad con altura, con profesionalismo, con lucidez.

Ayer en un momento de "ocio" me puse a leer la Constitución Política de Chile y me dí cuenta que vasta con leer los primeros diez artículos para que uno se de cuenta, que nos están agarrando para el leseo.

Vidal....es que yo me acuerdo de ti.

-¿Alo, Francisco?

-¿Sí, quién habla?

-Alejadro.., oye, te llamo porque me llamaron de la Embajada de Perú y están super metidos con ese programa que inventó ese periodista de guerra que tienen ustedes...

..de guerra... Gómez Pablo?

- nooo, el otro.

-ah! Cavada! ¿Y por qué?

- porque justo esta semana venía un General del Ejercito de Perú invitado por Izurieta y ustedes iban a pasar por la tele el programa de la guerra....

-ummm, ya hueón, no te preocupí. Yo sé lo que tengo que decir.

(diálogo ficción)

A raíz del programa "Epopeya", que se estrenaba este miércoles 14 de marzo:

Francisco Vidal dijo que el sábado 10 recibió un llamado del canciller, Alejandro Foxley, quien le pidió reconsiderar la emisión."El canciller solicitó al directorio, a través mío, que evaluáramos una vez más la emisión".

Los siete miembros del organismo, más el director ejecutivo Daniel Fernández, tuvieron dos reuniones extraordinarias el fin de semana: el sábado de 19 a 21 horas y ayer de 9:30 a 12:00. Allí revisaron los dos capítulos de "Epopeya" que están listos. Fue la primera vez en el año de gestión que lleva Vidal que el directorio de TVN revisa un programa antes de su emisión. El directorio se dividió: unánimemente acordó emitir el programa tal como está antes de fin de año, pero en fallo dividido se acordó postergarlo. "El concepto fue la prudencia", explicó Vidal.

(nota de la realidad. www.emol.com)

A nadie le gusta la palabra censura, porque suena a autoritarismo o intervencionismo estatal. Entonces, bien vale la pena la ebullición de eufemismos como prórroga, buscar el momento oportuno, línea editorial, etc. Y en eso, es casi experto Vidal.

Francisco Vidal, el mismo que era Secretario General de Gobierno cuando Alberto Luengo era director de La Nación Domingo...año 2005.

Le ha ido bien a Vidal después de haber pasado por el gobierno de Lagos, ahora organiza charlas en su universidad para hablar de democracia y además tiene un puesto clave en el canal público.

...Pancho, no puedo evitarlo, es que yo me acuerdo de ti cuando desde tu sillón en La Moneda dijiste que en este país no se censuraba.

Me acuerdo, porque yo colaboraba en la Nación Domingo justo en esa época, y yo sabía que ustedes estaban hartos de las llamaditas telefónicas de la derecha, porque tenían subido al columpio a Jovino Novoa con el tema de la Gemita Bueno.

Y recuerdo que tú hablabas tanto de la libertad de expresión y que incluso te gustaba echar tallas con los periodistas.

ummmm hasta que se aburrieron con las portadas del diario y un día al final de la tarde le dijeron a Luengo que mejor se fuera para su casa con su autonomía y su libertad de expresión.

Yo, Vidal, no lo podía creer, porque como tu ponías cara de honesto en los noticieros, medio cuico, pero simpático pensé que eras distinto. Y nada, se te ocurrió decir que se le pedía la renuncia a Luengo no por un tema de censura ni menos porque La Moneda interviniera en el diario La Nación, (que era de todos los chilenos, recuerdas?). Y, mientras decías eso, algo empezó a brillar en tu cintura. Vi ese cinturón que me hizo recordar las hebillas de los capataces de fundo y mientras me distraía con eso, dijiste para terminar, que la autonomía del diario la Nación duraba hasta que el Presidente de la República dijera lo contrario.

Cara de raja, Vidal!!

Ahora quiero ver cuál será tu próximo libreto.

MUJERES

En este país hay mujeres extraordinarias. Mujeres de exportación no convencional. Mujeres olvidables. Mujeres machistas. Mujeres femeninas. Mujeres sabias. Mujeres niñitas.

Mujeres sorprendentes.

Siempre he pensando que nacer en cuerpo de mujer tiene ciertas virtudes maravillosas e implacables que en muchos casos permanecen dormidas, al borde de la inanición.

El día en que a mis padres se les ocurrió meterme en un colegio de monjas,

supe que había un abanico poco halagador de mujeres.

Las de exportación no convencional no me preocupan tanto, porque su aporte es tan futil e inasible que pueden seguir ahí sin que uno las vea. Las olvidables tampoco me quitan el sueño, porque, a lo más, provocan sopor y somnolencia.

Las que me preocupan son las mujeres machistas y las mujeres niñitas.

Ésas son una especie de alambra de púa social, de virus contagioso, de espejo retrovisor roto, que impide mostrar la realidad.

Las machistas son peores que los hombres machistas, porque en el peor de los casos éstos defienden con muelas su metro de existencia. Pero que ellas defiendan el metro de existencia de los hombres sólo por ser hombre, para mí, sólo tiene una explicación: flojera mental, incapacidad y desconocimiento absoluto del concepto misión en la vida.

El peligro: achatan el género y lo mantienen sujetas a la mediocridad.

No creo que al comienzo de un siglo que nace convulsionado, con crisis ambiental, valórica y humana, sea tiempo para seguir conteniendo a mujeres que no se quieren hacer cargo de sí mismas ni del mundo en el que les toca vivir.

Para mi es fundamental sentirse fuerte, hermosa y atractiva, pero toda esa belleza es verdadera energía cuando también hay un pensamiento detrás, una actitud proactiva, y cuando hay una espiritualidad viva y creciente.

Ojalá que cada vez más nos diferenciemos por la esquina desde donde miramos el mundo, y no por el rincón pasivo desde donde no nos queremos hacer cargo de nuestras vidas

y esperamos que un hombre nos venga a salvar.

Siento que cuando el hombre sea mirado como compañero, y desde ahí compartamos nuestra femineidad con sensualidad, alegría, crítica, tristeza, belleza (lo que cada una quiera)

podremos construir un verdadero futuro.

Nada es como parece II: ¿ridiculo o ridiculos?

Se acaba febrero y aún tengo la sensación de vacaciones en la playa. Recuerdo que en mi infancia era infaltable estar en la playa y ver la vedette nacional: el Festival de Viña y sus risueñas vulgaridades.

Es de todos los veranos las críticas a un festival que privilegia los invitados internacionales en desmedro de las competencias mismas. También son predecibles las críticas a los animadores sucesores de un señor Vodanovic que pisó durante 25 años el mismo escenario como buen anfitrión de fundo.

Y como esto es costal de los matutinos, prefiero hacer una modesta reflexión sobre los organizadores de este Festival.

La verdad es que me violentan los patrones de fundo sobre todo cuando asimilan poderes que nadie les ha dado.

Me violenta esta dictadura de pensamientos disfrazados.

Porque si un canal de televisión gana una licitación para "transmitir", "emitir"," hacer llegar al público" lo que pasa sobre un escenario durante unos días, me parece muy cara dura que además se arrogue el derecho de discriminar qué mostrar y cómo.

Es patético leer el diario estos días y ver como los "artistas" le andan pidiendo disculpas a los canales (13 y TVN) por no cumplir con sus líneas editoriales.

¿Los artistas no deberían estar concentrados en sus espectáculos más que en los estatutos de estas mostruosas empresas?

Que tenemos en el frente:

Un canal 13 con una ex miss universo que le muestra el culo a todo el planeta; un canal pontificado con un conductor de televisión treinteañero que no sabe modular, sonrientemente le cambia el nombre a los artistas invitados (su principal pega) y advierte que pese a ser animador del popular Festival le debe lealtad a su equipo de trabajo y no al público de la Quinta Vergara (como si la gente no se diera cuenta cuánto pesan 30 millones de pesos en el bolsillo y cuánto pesan los otros millones que recibe por ser rostro de multitienda un tipo que "se vendió" como rebelde); un canal con un humorista de chistes cortos que ahora anima programas y que hace un tiempo nos enteramos que además de su familia para la foto tuvo por 12 años de amante a una vedette (claro está que el fondo no es esto último) y su casa televisiva le brindó su incondicional apoyo; a un canal con un cantante-animador que tiene el provilegio de ser parte del show porque sus jefecitos son "los dueños del festival" y que sin decoro alguno pide dos antorchas como si estuviera en una rifa de barrio; un canal con un Director ejecutivo que le quita las cámaras fotográficas a los reporteros que cubren el Festival y que cada vez que aparece en pantalla intenta justificar los negocios que se hacen a puertas cerradas...; un canal que cuando en sus programas hablan temas para reflexionar mínimamente se dice"nos pusimos serios, sigamos hablando...(huevadas)".

Lo curioso es que todo eso y mucho más responde a la famosa línea editorial de este canal de televisión hipócritamente pechoño.

Sin embargo, no responde a la línea editorial, y los productores se espantan, cuando un irreverente rey feo como Avello insinúa mostrar partes de su anatomía o que Los Tres manifiesten su postura frente a la píldora del día después o que un humorista que hizo reir a carcajadas cuente chistes con contenido sexual en su rutina.

Creo que la Olivari es el baluarte de esta esquizofrénica realidad televisiva:

Después de mostrarle sus siliconas al país en diversos programas de poca monta, aparece en la inauguración del festival vestida niñita de primera comunión; luego nos llora sus problemas sentimentales para ver si el público le perdona su vestido de repollo; continúa su rutina mostrándole al mundo un pezón que nadie le pidió y al día siguiente insinúa al igual que Avello bajarse su diminuta tanga colaless. La Olivari vuelve a llorarnos y declara sentirse pasada a llevar. (Todo esto, claro está, cubierto profusamente por el canal en cuestión)

Da lo mismo qué es verdad en esta mujer. Lo que no da lo mismo es que la televisión chilena insista en hacernos creer que la bipolaridad la lleva.

Nada es como parece

"En la historia del hombre todo tiene una lógica en la medida en que se señalan los hechos en su conjunto sin ocultar o alterar la verdad de lo ocurrido".

anónimo historiador.